Rechtsprechung
   BSG, 02.11.2017 - B 14 AS 242/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,49576
BSG, 02.11.2017 - B 14 AS 242/17 B (https://dejure.org/2017,49576)
BSG, Entscheidung vom 02.11.2017 - B 14 AS 242/17 B (https://dejure.org/2017,49576)
BSG, Entscheidung vom 02. November 2017 - B 14 AS 242/17 B (https://dejure.org/2017,49576)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,49576) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

    Auszug aus BSG, 02.11.2017 - B 14 AS 242/17 B
    Dazu hat die Beschwerdebegründung einen Widerspruch im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze in der Entscheidung des LSG einerseits und in einer Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits aufzuzeigen und die in Bezug genommene Entscheidung so zu kennzeichnen, dass sie ohne Weiteres aufzufinden ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 67; SozR 4-1500 § 160 Nr. 13).

    Ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das Revisionsgericht die obergerichtliche Rechtsprechung im Revisionsverfahren seiner Entscheidung zugrunde zu legen haben wird (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 21, 29, 54 und 67).

  • BSG, 29.03.2007 - B 7b AS 12/06 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Nichtberücksichtigung des Erziehungsbeitrages

    Auszug aus BSG, 02.11.2017 - B 14 AS 242/17 B
    Während seit dem 1.1.2007 im Wesentlichen mit der heutigen Vorschrift des § 11a Abs. 3 Satz 2 SGB II übereinstimmende ausdrückliche Regelungen zur Anrechnung von für den erzieherischen Einsatz erbrachten Leistungen nach § 39 SGB VIII als Einkommen nach § 11 Abs. 1 Satz 1 SGB II gelten - nämlich iS einer Einkommensanrechnung für das dritte Pflegekind zu 75 % und für das vierte und jedes weitere Pflegekind zu 100 % - existierte eine vergleichbare Bestimmung bis dahin nicht (vgl im Einzelnen BSG vom 29.3.2007 - B 7b AS 12/06 R - SozR 4-4200 § 11 Nr. 3 RdNr 16).
  • BSG, 01.07.2009 - B 4 AS 9/09 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Bedarfsgemeinschaft -

    Auszug aus BSG, 02.11.2017 - B 14 AS 242/17 B
    Zwar benennen die Kläger Entscheidungen des BSG, deren Maßstäbe das LSG nicht beachtet habe, nämlich das zitierte Urteil vom 29.3.2007 sowie das Urteil vom 1.7.2009 (B 4 AS 9/09 R - juris).
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 02.11.2017 - B 14 AS 242/17 B
    Dazu hat die Beschwerdebegründung einen Widerspruch im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze in der Entscheidung des LSG einerseits und in einer Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits aufzuzeigen und die in Bezug genommene Entscheidung so zu kennzeichnen, dass sie ohne Weiteres aufzufinden ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 67; SozR 4-1500 § 160 Nr. 13).
  • BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung

    Auszug aus BSG, 02.11.2017 - B 14 AS 242/17 B
    Dabei muss die Beschwerdebegründung deutlich machen, dass in der angefochtenen Entscheidung eine sie tragende Rechtsansicht entwickelt und nicht etwa nur ungenaue oder unzutreffende Rechtsausführungen oder ein Rechtsirrtum im Einzelfall die Entscheidung bestimmen (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht